¿Es hora de romper Facebook? ¿Cuales son las opciones?

El asombroso dominio de Facebook en las redes sociales es una espina clavada en el costado de sus competidores, gobiernos y defensores antimonopolio. Recientemente, uno de los cofundadores de Facebook, Chris Hughes, en un Editorial del New York Times, pidió la ruptura de la empresa por motivos morales.

Inmediatamente, la idea fue atacada por Mark Zuckerberg, así como por los principales periodistas tecnológicos. Un amigo me acaba de decir: “Amigo, ¿hablas en serio? Mark no podía hacer nada mal. Después de todo, se compromete a donar el 99% de sus acciones a la caridad “. (La falacia tiene un nombre: “apelación al logro”).

¿Por qué es importante romper Facebook?

Consulte el artículo de Hughes nuevamente, donde da varios ejemplos de por qué Facebook necesita que le corten las alas. Principalmente, se refiere a las repentinas adquisiciones de WhatsApp e Instagram por parte de la empresa. En épocas anteriores, tal movimiento se habría facilitado con una mayor supervisión regulatoria.

En 2011, Facebook optó por ignorar un decreto sobre la privacidad de los datos de los usuarios que le impuso una multa de $ 5 mil millones. La cantidad de atención que recibió Facebook solo elevó su valor en bolsa a $ 30 mil millones. Obviamente, Mark Zuckerberg está a punto de no prestar atención a las preocupaciones de los demás sobre sus tácticas.

noticias-politicos-social-media-facebook

Facebook ha estado usando agresivamente su monopolio para cerrar a sus competidores. Como señala Hughes, no ha surgido ninguna empresa importante de redes sociales desde 2011. Si una startup trae una nueva característica emocionante, Facebook comprará la idea a precios descartables.

Nunca antes en la historia de Internet había tenido tanto poder en una sola persona. Evidentemente, el control de Facebook sobre el sistema de redes sociales es tan completo que sus usuarios ni siquiera pueden migrar a otras plataformas.

En interés de esos mismos usuarios, presentamos algunas opciones probables si la idea de la ruptura de Facebook cobra impulso.

Opción 1: Leyes antimonopolio “New Brandeis”

Las leyes antimonopolio estándar no son suficientes para hacer frente a los monopolios tecnológicos. A partir de ahora, las regulaciones legales sobre antimonopolio deben evolucionar hacia un nuevo punto de referencia.

En los Estados Unidos, los defensores de los consumidores están pidiendo un nuevo concepto antimonopolio llamado “New Brandeis”, en honor a Louis D. Brandeis, que altera la definición misma de antimonopolio. En el pasado, la palabra se definió para proteger los intereses del consumidor para garantizar precios más bajos. Sin embargo, en la era de la tecnología, empresas como Google y Facebook pueden salirse con la suya con las afirmaciones de que sus servicios son “gratuitos”.

De acuerdo con la Nuevo enfoque de Brandeis, la definición de antimonopolio debería incluir ahora la protección de la estructura competitiva general. Los defensores de New Brandeis piden regulaciones gubernamentales para mantener los mercados abiertos y competitivos. Si esto se convierte en ley, una gran empresa de tecnología debe dividirse en empresas independientes.

Opción 2: Tratar las redes sociales como una utilidad

Las redes sociales como utilidad pública tienen sentido si estás de acuerdo en que sea un servicio esencial. Según la definición actual, plataformas como Facebook poseen todos los datos que le proporcionan los usuarios. A cambio, los usuarios no pagan por el servicio.

¿Qué tal restringir a Facebook en la cantidad de datos que pueden “cobrar” de un usuario en función de los niveles de acceso? Aquí, el cumplimiento de regulaciones como el GDPR de la UE es un paso en la dirección correcta.

gdpr-eu-feature

Por supuesto, todas las buenas empresas de servicios públicos requieren la supervisión obligatoria de agencias gubernamentales independientes. Ahora bien, si Facebook tiene que hacer negocios en cualquier país, debería estar sujeto a descuidos. Como sugiere Hughes, un solo hombre no debería tener el poder de decidir qué sucede con los datos de otra persona.

Opción 3: Restringir el acaparamiento agresivo de patentes

Hay precedentes históricos de que los monopolios relajan sus patentes. Un ejemplo es Bell Labs, que inventó el teléfono y poseía miles de patentes. Incluso poseía cosas como láseres y transistores. Sin embargo, después de que el gobierno de Estados Unidos demandó a Bell Labs, se vieron obligados a desprenderse de muchas de sus patentes. A raíz de ello, surgieron varias empresas nuevas, incluidas IBM, Intel y Microsoft.

¿Se puede argumentar que empresas como Google y Facebook también se han beneficiado de la legislación anterior sobre relajación de patentes? En ese caso, no deberían tener problemas para dejar de lado algunos de sus privilegios, ¿verdad?

Resumen

Hughes inició un debate sobre la ambición personal de Zuckerberg, que ahora posee el 60 por ciento de las acciones de Facebook. De hecho, no hay escasez de personas que no estarían de acuerdo con que Facebook se someta a algún tipo de igualdad de condiciones.

Facebook podría ser la corporación más poderosa en la era de Internet. Pero eso no los hace completamente invencibles. Es hora de empezar a pensar en una posible ruptura. Si la historia se repite, nunca sabrías si la ruptura de Facebook se convierte en realidad.

¿Cuántos de ustedes estarán celebrando tal ocasión? Es hora de derramar los frijoles en la sección de comentarios a continuación.

Credito de imagen: Facebook conceptual teléfono – ThoughtCatalog

¿Es útil este artículo?

Compártelo con algun conocido(a) que le vaya a resultar de ayuda

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *